Regidores cuestionaron el presupuesto, pero no acudieron a la rueda de prensa
- Los regidores que votaron en contra faltaron a la rueda de prensa donde Tesorería explicó las partidas señaladas; el Ayuntamiento asegura que el paquete económico se trabajó durante cuatro meses
TUXPAN, VER.— La regidora Ivis Salas provocó una cascada de comentarios cuando publicó un comunicado en el que cuestionó distintos aumentos dentro del proyecto de Presupuesto de Egresos 2027 y se presentó como una voz dispuesta a enfrentar al Ayuntamiento. Sin embargo, cuando tuvo la oportunidad de sostener públicamente sus señalamientos frente al alcalde, la tesorera y los medios de comunicación, no asistió.
Tampoco acudieron los otros dos regidores que votaron en contra del paquete económico.
La rueda de prensa se realizó posteriormente en la Sala Anexa a Cultura, alrededor de las 3:45 de la tarde. Ahí, la tesorera municipal explicó el origen de los recursos, las principales partidas del gasto y respondió directamente a varias de las cifras que Ivis había difundido en sus redes sociales.
Los tres ediles opositores bien pudieron presentarse, preguntar por cada peso y defender las razones de su voto. Era el escenario ideal para hacerlo: estaban los funcionarios responsables del presupuesto, había reporteros y las respuestas quedarían registradas públicamente. Pero ninguno apareció.
El presupuesto no se hizo en dos horas
En su comunicado, Ivis Salas aseguró que los once ediles tuvieron solamente dos horas para leer y firmar 312 páginas. Dos horas, desde luego, no alcanzan para revisar seriamente un documento de ese tamaño. Pero una cosa es el tiempo que tuvieron el expediente completo en sus manos y otra muy distinta afirmar o dejar entender que el presupuesto apareció de repente.
Durante la presentación, el alcalde Daniel Cortina Martínez aseguró que el paquete económico se trabajó durante cuatro meses con la participación de Sindicatura, Tesorería, Contraloría y la Dirección de Asuntos Jurídicos. También hubo una mesa de trabajo antes de la sesión de Cabildo.
Hasta donde se ha corroborado, Ivis Salas y los otros dos regidores que finalmente votaron en contra no formularon en esa mesa las observaciones que después aparecieron en comunicados y publicaciones. Tampoco expusieron esos cuestionamientos durante la sesión de Cabildo.
Las inconformidades llegaron después, cuando ya no había funcionarios enfrente para responder, pero sí teléfonos, redes sociales y reflectores disponibles.
Los 47 millones no serían nuevas contrataciones
Uno de los principales señalamientos de Ivis fue el aumento de más de 47 millones de pesos en la partida de remuneraciones al personal de carácter transitorio. Presentada sin mayor contexto, la cifra daba la impresión de que el Ayuntamiento pretendía contratar personal nuevo por esa cantidad.
La tesorera negó que fuera así.
Explicó que buena parte del aumento corresponde a una reclasificación presupuestal para registrar correctamente a trabajadores operativos y de confianza en la partida que les corresponde. De acuerdo con su presentación, el crecimiento neto de todo el capítulo de servicios personales no es de 47 millones, sino de 24.23 millones de pesos.
El proyecto destina 423.41 millones de pesos a servicios personales y, según Tesorería, se encuentra ligeramente por debajo del límite permitido por la Ley de Disciplina Financiera.
También se contemplaron aumentos salariales establecidos en contratos colectivos, posibles ajustes al salario mínimo y el compromiso de que ningún trabajador municipal gane menos de lo permitido por la ley.
Es decir, Ivis tomó la partida que más aumentaba, pero no explicó cómo se movieron las demás cuentas ni presentó el comportamiento completo del capítulo.
Más servicios también cuestan más
Tesorería puso como ejemplo el servicio de recolección de basura. La administración asegura que actualmente los camiones atienden a más de 86 comunidades y que prácticamente se duplicó el número de unidades recolectoras trabajando en el municipio.
Eso cuesta dinero.
Los camiones necesitan operadores, ayudantes, combustible, llantas, mantenimiento y reparaciones. Llevar un servicio a lugares donde antes no llegaba necesariamente aumenta los gastos de operación.
Eso no significa que el Ayuntamiento reciba un cheque en blanco. Cada peso deberá revisarse cuando sea ejercido y los regidores tendrán la obligación de vigilar contratos, nóminas, proveedores y resultados. Pero tampoco se puede presentar cualquier incremento como un posible desvío sin explicar primero qué servicio se ampliará con ese recurso.
Alimentos, auditorías y servicios profesionales
Ivis también cuestionó aumentos en alimentos, utensilios y servicios profesionales.
La tesorera explicó que las partidas de alimentos incluyen los gastos de estancias infantiles, la estancia del adulto mayor, el CAI y la alimentación proporcionada a policías y trabajadores durante operativos o jornadas prolongadas.
Ahí se registran gastos relacionados con Carnaval, Semana Santa, vacaciones y otras actividades en las que personal de Seguridad Pública, Protección Civil, Limpia Pública y otras áreas trabaja más allá de una jornada ordinaria.
Sobre los servicios profesionales, señaló que ahí se contemplan capacitaciones, tareas de fiscalización y contratación de auditores externos.
Las explicaciones no impiden que los regidores revisen o cuestionen las cantidades. Esa es precisamente su responsabilidad. Lo extraño es que quienes votaron en contra no asistieran a la conferencia para preguntar si las respuestas eran suficientes o para demostrar que las cifras seguían sin cuadrar.
El presupuesto general es menor
El proyecto de ingresos y egresos para 2027 asciende a 922.59 millones de pesos, alrededor de 21 millones menos que el presupuesto originalmente aprobado para 2026.
Además, Tesorería informó que el capítulo de materiales y suministros disminuye 5.7 millones y el de servicios generales baja aproximadamente 23 millones. Entre ambos representan una reducción cercana a los 29 millones de pesos.
El Ayuntamiento también propuso no contratar nueva deuda.
Sin embargo, deberá destinar 43.2 millones de pesos al pago de deuda y pasivos heredados, dinero que no podrá utilizarse en calles, servicios, maquinaria u obra pública.
La deuda viene del gobierno de Alberto Silva
Aquí aparece un detalle políticamente incómodo.
La deuda de largo plazo que durante años ha pesado sobre las finanzas de Tuxpan tiene su origen en operaciones realizadas durante la administración encabezada por Alberto Silva Ramos, personaje político con el que Ivis Salas ha mantenido cercanía y cuya popularidad contribuyó a la llegada de la regidora al Cabildo.
El informe de la Cuenta Pública 2013 del ORFIS señala que ese año el Ayuntamiento contrató cuatro créditos con Banco Interacciones por un total de 220 millones de pesos, destinados a reestructurar deuda y financiar un proyecto de ahorro energético en el alumbrado público. Al cierre de aquel ejercicio todavía se debían aproximadamente 216.82 millones. Alberto Silva continuaba como alcalde cuando los créditos fueron formalizados en mayo de 2013.
Resulta entonces paradójico que Ivis cuestione un presupuesto que reserva 43.2 millones para pagar obligaciones heredadas, mientras el liderazgo político al que se le vincula nació precisamente de una administración durante la cual Tuxpan adquirió buena parte de esos compromisos financieros.
¿Fiscalización o estrategia política?
Votar en contra de un presupuesto es completamente válido. Los regidores no están obligados a levantar la mano a favor de todo lo que proponga el alcalde.
Pero votar en contra también exige argumentos, preguntas y propuestas.
Ivis Salas tuvo una mesa de trabajo, una sesión de Cabildo y una rueda de prensa. En la primera no formuló públicamente las objeciones que después difundió; en la segunda votó en contra sin desarrollar esos señalamientos y a la tercera simplemente no asistió.
Lo mismo hicieron los otros dos regidores opositores.
Después apareció el comunicado, con una narrativa de enfrentamiento, dignidad y valentía política. Cada ciudadano podrá sacar sus propias conclusiones, pero cuando una postura evita sistemáticamente los espacios donde puede ser discutida y cuestionada, comienza a parecer menos un ejercicio de vigilancia y más una estrategia para construir presencia rumbo a lo que venga.
Porque alzar la voz en Facebook es sencillo. Lo difícil era sentarse frente a la tesorera, abrir las 312 páginas y preguntar, partida por partida, dónde estaba exactamente el supuesto abuso.
Hoy, las tres sillas quedaron vacías.
