¿Estatua de Yuri o pavimentar calles? No necesariamente compiten por el mismo dinero
Desde que comenzó a hablarse de colocar una estatua de Yuri en el puerto de Veracruz, las redes sociales hicieron lo suyo.
“Mejor tapen los baches”, “mejor pavimenten las calles”, “hay cosas más importantes” y otras frases por el estilo comenzaron a aparecer entre los comentarios.
Y sí, se entiende el enojo. Cuando alguien tiene que esquivar un cráter todos los días para llegar a su casa, seguramente una estatua no aparece precisamente en los primeros lugares de su lista de prioridades.
Pero aquí hay un detalle que pocas veces se explica: el presupuesto de un Ayuntamiento no funciona como la cartera de la casa.
No es que haya una enorme bolsa de dinero sobre el escritorio y el alcalde diga:
—Tengo un millón de pesos… ¿qué hacemos?, ¿tapamos baches o hacemos una estatua?
No funciona así.
El dinero público viene dividido
Los gobiernos trabajan con presupuestos previamente aprobados y el dinero se distribuye entre diferentes áreas, programas, obras y servicios.
Hay recursos para seguridad, obra pública, limpia pública, alumbrado, cultura, turismo, deporte, parques, mantenimiento de espacios públicos y muchas otras cosas.
Además, existen recursos que vienen etiquetados, es decir, tienen un destino específico y no pueden agarrarse alegremente para gastarlos en otra cosa.
Por eso, antes de asegurar que el dinero destinado a una estatua debería utilizarse para pavimentar una calle, primero habría que saber de qué partida presupuestal sale ese recurso.
Porque perfectamente podrían ser dos bolsas diferentes.
Dicho todavía más sencillo:
Que no se construya la estatua no significa automáticamente que mañana ese dinero pueda utilizarse para tapar baches.
Entonces, ¿la gente no tiene derecho a reclamar?
Claro que sí.
Si una colonia tiene calles destrozadas, drenajes colapsados o lámparas que llevan meses apagadas, sus habitantes tienen todo el derecho del mundo a exigir que el Ayuntamiento atienda esos problemas.
Lo que cambia es el argumento.
En lugar de preguntar “¿por qué gastan en una estatua en vez de pavimentar?”, quizá habría que preguntar:
¿Cuánto dinero tiene presupuestado el municipio para pavimentación y por qué mi calle sigue destruida?
Ahí sí estamos hablando de lo mismo.
Y con la estatua ocurre exactamente igual: hay que conocer cuánto cuesta, quién la paga, de qué partida sale el dinero y cuál es la justificación del proyecto.
¿Y Yuri merece una estatua?
Ese ya es otro debate.
Podrá gustarte o no su música. Podrás ser fan o cambiarle inmediatamente cuando aparezca una canción suya. Pero resulta difícil negar que Yuri es una de las artistas veracruzanas con mayor trayectoria y reconocimiento dentro y fuera de México.
Yuri nació en Veracruz y durante décadas ha llevado el nombre de su tierra por escenarios nacionales e internacionales.
Así que reconocer a una artista veracruzana de esa dimensión tampoco parece una ocurrencia salida de la nada.
Las ciudades no solamente necesitan calles, drenajes y banquetas. También necesitan cultura, historia, espacios públicos, monumentos y personajes que formen parte de su identidad.
Una cosa no tendría por qué cancelar la otra.
El verdadero reclamo está en otro lado
Podemos discutir si la estatua es bonita o fea, si debería colocarse ahí o en otro sitio, si Yuri la merece o si existen otros veracruzanos que también deberían recibir un reconocimiento.
Todo eso es válido.
También es válido exigir calles dignas.
Pero reducir toda la discusión a “quiten la estatua y con ese dinero tapen los baches” puede partir de una idea equivocada sobre cómo funciona el dinero público.
Así que quizá la discusión no debería ser:
“¿Yuri o pavimentación?”
La pregunta debería ser:
¿El gobierno está utilizando correctamente el dinero destinado a cada cosa?
En mi opinión, una ciudad deberia poder hacer las dos cosas, porque Veracruz puede tener calles pavimentadas y también una estatua de Yuri.
